34 lines
1.3 KiB
Markdown
34 lines
1.3 KiB
Markdown
|
---
|
||
|
|
type: issue
|
||
|
|
id: "0047"
|
||
|
|
status: open
|
||
|
|
created: 2026-08-12
|
||
|
|
milestone: M2
|
||
|
|
priority: low
|
||
|
|
area: infrastructure
|
||
|
|
related: [docs/adr/0007-wiki-oberflaeche-docusaurus-vs-bookstack.md, docs/issues/0020-doc-03-wiki-oberflaeche-entscheiden-docusaurus.md]
|
||
|
|
---
|
||
|
|
# Wiki-Oberfläche über BookStack hinaus prüfen
|
||
|
|
|
||
|
|
## Problem / Motivation
|
||
|
|
|
||
|
|
Die Wiki-Oberfläche wurde bisher nur als **Docusaurus vs. BookStack** betrachtet
|
||
|
|
(ADR-0007, #0020). Für den Entwicklungs-Zwischenstand fiel die Entscheidung auf
|
||
|
|
Docusaurus mit Forward-Auth. Nach dem Umzug in die ThreadNet Server Suite (#0046)
|
||
|
|
soll die Frage aber **breiter** neu aufgemacht werden — nicht nur die alte
|
||
|
|
Zwei-Optionen-Wahl, sondern weitere Kandidaten (z. B. Outline, Wiki.js, andere
|
||
|
|
docs-as-code- oder App-basierte Lösungen), gemessen an dem, was die Suite dann
|
||
|
|
tatsächlich braucht (Bereichs-Rechte? Browser-Editing? Git-Quelle?).
|
||
|
|
|
||
|
|
## Acceptance
|
||
|
|
|
||
|
|
- Ein Vergleich mehrerer Kandidaten (nicht nur Docusaurus/BookStack) gegen die
|
||
|
|
dann geklärten Anforderungen der ThreadNet Server Suite.
|
||
|
|
- Entscheidung als ablösendes ADR (ADR-0007 wird dann `superseded`), falls sich
|
||
|
|
etwas anderes als Docusaurus durchsetzt.
|
||
|
|
|
||
|
|
## Notes
|
||
|
|
|
||
|
|
Bewusst `low` und ohne Termin: erst nach #0046 sinnvoll, vorher fehlt der Kontext
|
||
|
|
(die Anforderungen der Suite). Hängt inhaltlich an #0046.
|