45 lines
2.7 KiB
Markdown
45 lines
2.7 KiB
Markdown
 
|
---
|
||
|
|
type: issue
|
||
|
|
id: "0030"
|
||
|
|
status: open
|
||
|
|
created: 2026-08-06
|
||
|
|
milestone: M1
|
||
|
|
priority: medium
|
||
|
|
area: security
|
||
|
|
gitlab_iid: "30"
|
||
|
|
related: []
|
||
|
|
---
|
||
|
|
# Der Restore ist nie geprobt — Sicherungen sind bisher eine Vermutung
|
||
|
|
|
||
|
|
> Import aus [management#30](https://git.lab/axion1337.chat/management/-/issues/30) (2026-08-11). Kommentare und Verlauf bleiben dort; kanonisch ist ab jetzt diese Datei (ADR-0012).
|
||
|
|
|
||
|
|
Es wird gesichert: jeden Sonntag, alle Dienste, drei Versionen vorgehalten, GitLab auf Overmind mit Datenbank **und** Volumes nach MinIO auf dem DSM. Das ist mehr, als die meisten haben.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Was fehlt, ist der Beweis, dass sich daraus etwas wiederherstellen lässt.** Es gibt kein dokumentiertes Verfahren und keinen je durchgespielten Versuch. Eine Suche über `docs/` und `verfahren/` findet nur Erwähnungen in `install.md` — keine Anleitung, keine Protokolle.
|
||
|
|
|
||
|
|
## Warum das der wichtigste der offenen Punkte ist
|
||
|
|
|
||
|
|
Eine Sicherung, die nie zurückgespielt wurde, ist eine **Vermutung**. Die typischen Fehler zeigen sich ausschließlich beim Zurückspielen und nie beim Sichern:
|
||
|
|
|
||
|
|
- die Datenbank ist gesichert, aber ohne das Volume mit den Uploads ist sie wertlos
|
||
|
|
- der Dump ist da, aber der Verschlüsselungsschlüssel lag nur auf dem Host, der weg ist
|
||
|
|
- es liegen drei Versionen, aber alle drei sind seit Wochen leer, weil ein Pfad umgezogen ist und keiner es gemerkt hat
|
||
|
|
- niemand weiß, in welcher Reihenfolge die Dienste hochkommen müssen
|
||
|
|
|
||
|
|
Der letzte Punkt ist hier besonders relevant: **Der SOPS-age-Schlüssel entschlüsselt alle Secrets im Cluster.** Wenn der nur an einer Stelle liegt, ist die Frage nicht, ob die Sicherung funktioniert, sondern ob sie überhaupt etwas nützt.
|
||
|
|
|
||
|
|
## Was zu tun ist
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **Zuerst das Billigste:** stichprobenartig in die aktuellen Sicherungen hineinschauen. Sind sie plausibel groß? Enthalten sie, was sie sollen? Das findet stille Ausfälle sofort.
|
||
|
|
2. Ein echtes Wiederherstellungsverfahren schreiben — als Ablauf, nicht als Prosa: welcher Dienst zuerst, woher der SOPS-Schlüssel, woher der kubeconfig.
|
||
|
|
3. **Einmal wirklich durchspielen**, gegen eine Wegwerf-Umgebung, nicht gegen die Produktion. Was dabei fehlt, ist das Ergebnis.
|
||
|
|
4. Ergebnis als Verfahren in `verfahren/` ablegen und danach in bekanntem Abstand wiederholen.
|
||
|
|
|
||
|
|
⚠️ Bewusst **nicht** vorschlagen: die Sicherung erweitern, bevor die vorhandene geprüft ist. Mehr zu sichern, ohne zu wissen, ob das Vorhandene trägt, verschiebt das Problem nur.
|
||
|
|
|
||
|
|
## Grenzen dieses Issues
|
||
|
|
|
||
|
|
Ich kenne den Sicherungsaufbau nur aus deiner Beschreibung und einem Screenshot, nicht aus eigener Anschauung. Der erste Schritt ist deshalb Bestandsaufnahme, nicht Bewertung.
|
||
|
|
|
||
|
|
*Aufgenommen am 2026-08-06 bei einer Bestandsaufnahme der Sicherheitslage.*
|