branding: von vision/ nach shared/ verschoben + AAR-Nachtrag

vision/ ist laut README 'eine Vision je Linie' - drei Linien, drei Dateien, alle
als Entwurf fuers Refinement markiert. branding.md ist keine Vision, sondern
Bestand und Historie eines uebergreifenden Themas, also genau das, was shared/
beschreibt (neben lab-netzwerk.md und zone-axion1337.md).

Der Beleg fuer den Fehlgriff steckte im letzten Commit selbst: ich musste die
README-Beschreibung von vision/ um einen Zusatz erweitern, damit die Datei
hineinpasst. Eine Kategorie aufzubohren, damit ein Artefakt hineinpasst, heisst,
dass es in die falsche Kategorie sollte. Die Zeile ist zurueckgebaut.

Ausserdem praezisiert, warum das Dokument in genau diesem Repo liegt: management
ist gespiegelt, homelab/wiki-bookstack nicht - die dortige theme/sorbs-palette.md
ist von ausserhalb des Labs nicht lesbar (CLAUDE.md, Mirror-Geltungsbereich).
Beide Rollen stehen jetzt explizit da.

AAR 2026-08-02: Nachtrag zur Theme-Korrektur. Die Ergebniszeile behauptete '11
neue Themes, Web live' - die Paletten waren aber erfunden. Statt die Historie
umzuschreiben ein datierter Nachtrag mit Verweis in der Zeile. Er schaerft das
Muster aus Abschnitt 4: erfundene Vorlagen erzeugen kein Symptom, an dem man sie
bemerkt - deshalb ist bei Vorlagen die Quelle zu pruefen, nicht nur das Ergebnis.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PKhFj1S3UdD6xL2fbWPeYj

verfahren/aar/2026-08-02-wiki-und-desktop-clients.md

@@ -11,7 +11,7 @@
 | gitops-Wiki (15 Seiten) auf git.lab, inhaltlich korrigiert | ✅ |
 | Docusaurus-Wiki unter `axionwiki.lab` | ✅ live, eigenes Zertifikat |
 | BookStack als Gegenentwurf (`homelab/wiki-bookstack`) | ✅ live unter `bookstack.lab` |
-| 11 neue Themes (aXion1337 Light + 10 Paletten) | ✅ Web live, in allen Clients |
+| 11 neue Themes (aXion1337 Light + 10 Paletten) | ✅ Web live, in allen Clients — ⚠️ **Paletten waren falsch**, korrigiert → [Nachtrag](#nachtrag-2026-08-02--die-paletten-waren-erfunden) |
 | Desktop-Clients Linux/Windows/macOS | ✅ Release `desktop-1.12.17-themes` |
 | Rebrand Schritt 1 (Name + Icons) | ✅ alle vier Plattformen heißen ThreadNet |
 
@@ -110,3 +110,42 @@ Ergebnis. Die Diagnose war jedes Mal gut, sobald echte Daten vorlagen
 - **Rebrand-Rest**: About-Attribution im Client, `brand` in der Prod-Config,
   Signing (ThreadNet-Web#6) — ohne Signatur bleibt für Nutzer auf macOS der
   `xattr`-Schritt und auf Windows die SmartScreen-Warnung.
+
+## Nachtrag 2026-08-02 — die Paletten waren erfunden
+
+Nachmittags nachgetragen, weil der Befund das Ergebnis oben relativiert.
+
+**Was war.** Die zehn Themes aus dem Rollout trugen nicht die Farben aus Anthropics
+[theme-factory-Skill](https://github.com/anthropics/skills/tree/main/skills/theme-factory),
+sondern **meine Auslegung ihrer Namen**. Ich hatte den Skill benannt, aber nie
+seine Farbwerte gelesen. Aufgefallen ist es sorb an „Sunset Boulevard": Er hatte
+gedämpftes Terrakotta erwartet, bekam Koralle und Pink. Die Prüfung an der Quelle
+zeigte, dass fast alle zehn danebenlagen — am gröbsten beim Grundcharakter:
+**sieben der zehn sind hell gemeint, ich hatte sechs dunkel angelegt.**
+
+**Warum es nicht auffiel.** Erfundene Farben sehen nicht falsch aus. Ein Theme
+namens „Ocean Depths" in dunklem Türkis wirkt stimmig — es fällt erst auf, wenn
+jemand die Vorlage kennt. Anders als ein kaputter Healthcheck erzeugt eine
+erfundene Palette kein Symptom, auf das man stoßen könnte.
+
+**Falle für die nächste Runde.** Ob ein Theme hell oder dunkel gemeint ist, steht
+in den Skill-Beschreibungen **nicht verlässlich** — „Warm Sand · backgrounds"
+findet sich bei einem Theme, dessen Showcase-Seite dunkel ist. Belastbar ist nur
+`theme-showcase.pdf`: Seiten rendern, Hintergrundfarbe messen. Werte und Fallen
+stehen in [`shared/branding.md`](../../shared/branding.md).
+
+**Bestätigung des Musters aus Abschnitt 4.** Auch das war kein Analysefehler,
+sondern eine **ungeprüfte Änderung** — dieselbe Wurzel wie Healthcheck, toter
+Issue-Verweis und Icon-Skript. Nur diesmal ohne Fehlermeldung, die es aufdeckt.
+Die Lehre schärft sich damit: Es genügt nicht, Ergebnisse zu prüfen — bei
+Vorlagen ist die **Quelle** zu prüfen, bevor etwas daraus abgeleitet wird.
+
+**Nebenbefund.** sorbs von Hand eingestelltes BookStack-Schema und die offizielle
+Sunset-Boulevard-Palette sind bis auf zwei Ziffern identisch (`#e76e51`/`#e76f51`,
+`#f3a261`/`#f4a261`) — unabhängig voneinander auf demselben Coolors-Satz gelandet.
+
+**Korrigiert:** gitops `8a9d778` (Web, live verifiziert) · ThreadNet-Web `55e1a09`
+(Desktop-Config). Das BookStack-CSS lag bereits richtig.
+⚠️ **Die released Desktop-Binaries tragen weiter die alten Farben** — die Themes
+stecken in `resources/webapp.asar`. Abgestimmt so belassen; der nächste reguläre
+Build zieht die Korrektur mit (nachgehalten in ThreadNet-Web#11, `status:wartet`).