fix: restore the pinned AAR template, move the addendum rule to the project section

Resolving W6 earlier today I added the addendum rule straight into
docs/aar/template.md — a framework file pinned byte-identical to the neckbeard
baseline, and pruefe_upstream_drift.py exists precisely to catch that. Its
docstring even cites the question that prompted it: whether agents would rewrite
AGENTS.md. So the check caught exactly the thing it was built for, and the fix is
to put the rule where project-specific rules belong.

Template restored byte-identical; the addendum practice now lives in the project
section of AGENTS.md, with a note saying why it is not in the template.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

docs/aar/template.md

@@ -32,17 +32,3 @@ related: []             # design docs, issues, ADRs involved
      framework issues opened, tests added. When all actions are done,
      set status: harvested. The refinement session walks all AARs
      still marked open. -->
-
-<!-- ## Nachtrag YYYY-MM-DD — <Thema>   (optional, append-only)
-
-     Nachträge sind erlaubt und haben sich bewährt (Korrekturen, spätere
-     Auflösung eines offenen Punktes). Regeln:
-     - ANHÄNGEN, nie oben im Text nachbessern: der ursprüngliche Stand bleibt
-       lesbar, sonst verschwindet genau der Irrtum, aus dem man lernen wollte.
-     - Datiert überschreiben und benennen, was sich geändert hat.
-     - Widerspricht ein Nachtrag einer früheren Aussage, dort einen Verweis
-       setzen ("→ korrigiert im Nachtrag vom …") statt sie umzuschreiben.
-     - Befunde-Tabellen dürfen nachträglich um Issue-Referenzen ergänzt werden
-       (reine Vervollständigung, kein Nachtrag nötig).
-     Wächst ein AAR über ~drei Nachträge hinaus, gehört das Thema in ein
-     eigenes Folge-AAR statt in den vierten Anhang. -->