Schritte 1-3 ausgefuehrt, Tunnel gestartet und enabled. Kein Handshake --
der Public Key von CFGMON ist noch nicht als UniFi-Client hinterlegt.
Drei Befunde ueber den Auftrag hinaus:
- enp7s0 seit 18:11 DOWN, ausgeloest durch die Hetzner-Range-Umstellung
(NIC neu angehaengt, hc-net-ifup wegen unmet condition uebersprungen).
Zeitstempel belegen: 29 Minuten VOR dem Tunnelstart, kein Zusammenhang.
- ufw ist auf CFGMON inaktiv; das Briefing setzte eine erzwingende
Forward-Policy voraus. Regeln liegen jetzt als iptables-ACCEPT in
PostUp/PreDown der lab.conf statt in ufw.
- sudo ist aus einer Agenten-Session nicht bedienbar (kein TTY); die
Schritte liefen ueber die docker-Gruppe, die root-aequivalent ist.
Die sudo-Passwortabfrage ist damit keine wirksame Grenze -- Entscheidung
darueber liegt bei sorb.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- README: Repo-Topologie-Abschnitt (git.lab = Quelle der Wahrheit, nie direkt
zu Gitea pushen); Ausnahme Deploy-Uebergabe-Issues bleiben auf dem Gitea-Tracker
(CFGMON erreicht git.lab nicht)
- issue-migration: alle 4 Repos migriert (62 Issues), gitops-Nummernverschiebung
dokumentiert, Cutover-Stand
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PKhFj1S3UdD6xL2fbWPeYj
Nach dem Deploy der CVE-Pipeline (gitops#47) als Verfahren festgehalten. Der
Stand war korrekt und gelintet; der Blocker entstand erst aus der Datenmenge,
gegen die er lief -- eine Alarm-Instanz pro CVE, real 126 CRITICAL und 1222
HIGH. So etwas faellt in keinem Diff auf, nur beim Messen vor dem Deploy.
Neu:
- .gitea/ISSUE_TEMPLATE/deploy-uebergabe.yaml -- Uebergabe-Issue mit
Pflichtfeldern Mengengeruest, vollstaendiges Deploy-Kommando, Verifikation
im laufenden Dienst, Aussenwirkung samt Not-Aus, Rollback
- verfahren/deploy-uebergabe.md -- Ablauf und Pruefliste
- verfahren/aar-vorlage.md -- AAR-Vorlage
- verfahren/aar/2026-08-01-cve-pipeline-gitops47.md -- der ausloesende AAR
Abgrenzung im README ergaenzt: hosts/ und shared/ halten offene Punkte,
verfahren/ haelt, wie wir arbeiten. Die Uebergabe-Issues laufen bewusst hier
statt im Projekt-Repo, weil das Verfahren repo-uebergreifend gilt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Thore CimbalandClaude Opus 5