Files

T

Thore CimbalandClaude Fable 5 70e81e2ff1 feat: slice 2 - all eleven decisions ported to docs/adr

Gate 4, slice 2: decisions/0001-0011 moved via git mv with schema
frontmatter prepended (status and date taken from each body's own
Status line - 0007 stays proposed, its decision is open in #20; bodies
unchanged except relative links gaining one directory level). The old
scheme's README and template retire - their rules already live in
AGENTS.md section 6 and the neckbeard ADR template. Every reference to
decisions/ across the tree retargeted (root files, not-yet-moved
verfahren/hosts/shared files, design doc and session ADR frontmatter).

Verified: validate 0 errors (11 ported + 2 session ADRs + duplicate-id
guard), gen_status --check current with all 13 ADRs listed, drift
check 0 findings, negative test shows a cloned id 0012 firing the
duplicate check.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-11 12:00:00 +00:00

1.8 KiB

Raw Blame History

type, id, status, date, supersedes, superseded_by, related

type

status

date

supersedes

superseded_by

adr

0010

accepted

2026-08-09

null

0010 — Härtung ist ein eigener Meilenstein (M5); M1 misst nur Kaputtes

Status: akzeptiert · Datum: 2026-08-09 · Entscheider: sorb

Kontext

M1 („Betrieb absichern") trug 33 von 70 offenen Issues — fast die Hälfte. Elf davon waren zusätzliche Sicherheits-Werkzeuge (Falco, CrowdSec, Lynis, auditd, WAF, PSA, Trivy …), keine kaputten Schutzmechanismen. Die roadmap.md hatte die Frage seit 2026-08-06 explizit offen gestellt: eigener Meilenstein „Härtung" oder M1 bewusst breit? Ein Meilenstein beantwortet „worauf zahlt es ein" (CLAUDE.md) — ein M1, der Reparatur und Ausbau mischt, beantwortet das nicht mehr.

Entscheidung

Im Refinement vom 2026-08-09 (mit sorb, gemäß Board-Pflege-Regel nicht durch eine Session allein): M5 — Härtung wird angelegt. Trennlinie:

Ist etwas Vorhandenes kaputt (M1) oder fehlt etwas, das wir noch nie hatten (M5)?

14 Issues wurden aus M1 nach M5 verschoben (Verteilung danach laut Retro: M1 18 · M2 21 · M3 4 · M4 13 · M5 14).

Konsequenzen

Der Meilenstein-Satz ist M1–M5. roadmap.md (Kopf und „Stand"-Block) und CLAUDE.md (Abschnitt Arbeitsframework, „M1–M4") sind nachzuziehen — beide behaupten Stand 2026-08-09 noch den alten Satz bzw. stellen die Frage als offen dar (Analyse-Befund F-001).
Neue Sicherheits-Issues werden an der Trennlinie einsortiert: fehlendes Werkzeug → M5, kaputter Schutz → M1. Die Trennlinie steht damit hier und nicht nur im Retro-Protokoll.
Die Retro-Zahlen sind eine Momentaufnahme; verbindlich ist das Board.

Verworfene Alternativen

M1 bewusst breit lassen: verworfen — die Meilenstein-Frage „worauf zahlt es ein" bekäme für die Hälfte des Backlogs zwei Antworten zugleich.

1.8 KiB Raw Blame History Unescape Escape