Thore CimbalandClaude Fable 5
92dac0be23
vision/ ist laut README 'eine Vision je Linie' - drei Linien, drei Dateien, alle als Entwurf fuers Refinement markiert. branding.md ist keine Vision, sondern Bestand und Historie eines uebergreifenden Themas, also genau das, was shared/ beschreibt (neben lab-netzwerk.md und zone-axion1337.md). Der Beleg fuer den Fehlgriff steckte im letzten Commit selbst: ich musste die README-Beschreibung von vision/ um einen Zusatz erweitern, damit die Datei hineinpasst. Eine Kategorie aufzubohren, damit ein Artefakt hineinpasst, heisst, dass es in die falsche Kategorie sollte. Die Zeile ist zurueckgebaut. Ausserdem praezisiert, warum das Dokument in genau diesem Repo liegt: management ist gespiegelt, homelab/wiki-bookstack nicht - die dortige theme/sorbs-palette.md ist von ausserhalb des Labs nicht lesbar (CLAUDE.md, Mirror-Geltungsbereich). Beide Rollen stehen jetzt explizit da. AAR 2026-08-02: Nachtrag zur Theme-Korrektur. Die Ergebniszeile behauptete '11 neue Themes, Web live' - die Paletten waren aber erfunden. Statt die Historie umzuschreiben ein datierter Nachtrag mit Verweis in der Zeile. Er schaerft das Muster aus Abschnitt 4: erfundene Vorlagen erzeugen kein Symptom, an dem man sie bemerkt - deshalb ist bei Vorlagen die Quelle zu pruefen, nicht nur das Ergebnis. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PKhFj1S3UdD6xL2fbWPeYj
4.4 KiB
management
Steuerungs-Repo für alles über den einzelnen Projekten: Visionen, Roadmap, Entscheidungen (ADR), Arbeitsverfahren, AARs — und der Bestand der Hosts. Framework: Kanban-Rückgrat mit leichten Scrum-Elementen, begründet und im Detail festgelegt in ADR-0005.
(Bis 2026-08-01 hieß dieses Repo Backlogs und führte offene Punkte als
Markdown — die leben jetzt als Issues, siehe unten.)
Repo-Topologie (seit 2026-08-01)
Kanonisch lebt dieses Repo auf git.lab (axion1337.chat/management, nur im
Lab bzw. via VPN erreichbar — das Lab ist die Quelle der Wahrheit,
ADR-0002).
rohana.axion1337.de/sorb/management ist ein Push-Mirror: git.lab
überschreibt ihn bei jedem Push per Force. Deshalb nie direkt zu Gitea
pushen — solche Commits gehen beim nächsten Mirror-Lauf verloren (Rettung:
.patch von Gitea ziehen + git am, siehe
Kanonisierung).
Eine auslaufende Ausnahme: Die Deploy-Übergabe-Issues laufen noch auf dem
Gitea-Mirror-Tracker, weil Hosts außerhalb des Labs git.lab historisch nicht
erreichten. Seit 2026-08-01 steht das Site-to-Site-VPN
(ADR-0004) — bei eingeschaltetem
Tunnel erreicht CFGMON git.lab. Der Umzug der Übergabe-Issues und der Rückbau
dieser Ausnahme sind Folgearbeit.
Struktur
| Pfad | Artefakt |
|---|---|
CLAUDE.md |
Kanonische Arbeitskonventionen für alle Agenten-Sessions (Topologie, Framework, Secrets, Karpathy-Guidelines) |
vision/ |
Eine Vision je Linie: Community (axion1337.chat), Tool (ThreadNet), Plattform (Homelab) |
roadmap.md |
Linien, Meilenstein-Kandidaten, Kadenz — GitLab-Milestones halten den Stand |
decisions/ |
ADRs — Pflicht bei Architekturentscheidungen und dauerhaften Ausnahmen |
verfahren/ |
Wie wir arbeiten: Deploy-Übergabe/DoD, Refinement & Retro, AARs, Werkzeuge |
hosts/, shared/ |
Bestand + Historie je Host/Thema — u. a. Branding (Marke, Paletten, wo welches Theme eingestellt ist); offene Punkte sind Issues |
Gelesen wird das alles auch gebündelt unter axionwiki.lab —
dort stehen Plattform-Wiki, Homelab-Doku und dieses Repo nebeneinander
(ADR-0006, Konfiguration in
homelab/wiki). Geändert wird immer hier, nie dort.
Das Backlog: Issues + Board
Alle offenen Punkte sind Issues in diesem Projekt (host-/infra-Scope, mit
host:-Labels; die alten IDs wie CFGMON-01 bleiben im Titel) bzw. in den
Produkt-Projekten der Gruppe (Projekt-Scope). Das
Gruppen-Board zeigt alles
über die status:-Labels:
| Label | Bedeutung | Policy |
|---|---|---|
| (keins) | Backlog | wird im Refinement gesichtet |
status:next |
als Nächstes gezogen | die einzige „Zusage" (Pull nach Kapazität) |
status:doing |
in Arbeit | WIP-Limit: max. 2 |
status:wartet |
blockiert | nur mit benanntem Grund im Issue |
Genau ein status:-Label pro Issue. Prioritäten weiter über priority:*.
Konventionen (unverändert gültig)
IDs (CFGMON-01, ZONE-01, …) werden nie wiederverwendet; sie leben in
Issue-Titeln weiter. Neue host-/infra-Punkte bekommen die nächste freie Nummer
ihres Präfixes als Issue.
Jeder Punkt braucht eine Beschreibung des tatsächlichen Zustands und einen konkreten nächsten Schritt; nicht selbst Verifiziertes wird als solches markiert (woher stammt die Aussage?). Zeitkritisches bekommt ein Datum, nicht „bald".
Erledigtes und Verworfenes bleibt sichtbar: Issues werden geschlossen (nicht
gelöscht), verworfen wird im Schlusskommentar begründet — der Unterschied
zwischen „gemacht" und „bewusst gelassen" ist die häufigste Rückfrage.
Verhältnis zu den Projekt-Repos
Konfiguration lebt in den Projekt-Repos (z. B. threadnet-operating für den
CFGMON-Stack), reine Projekt-Bugs/-Features in deren Issues auf git.lab.
Hierher gehört, was mehrere Hosts/Repos betrifft oder eine Entscheidung ist.
Ein Punkt, der von zwei Seiten beschrieben wird, verlinkt die andere Seite und
wird beim Schließen dort mitaktualisiert.