Die Rezepte in ZONE-01 nannten Werte (Null-MX, v=spf1 -all, p=reject), ohne zu
sagen, wogegen sie schuetzen. Wer sie umsetzt, ohne das zu wissen, kann nicht
erkennen, wann ein Halbfertig-Zustand schlechter ist als der Ausgangszustand -
und genau das ist eingetreten.
Ergaenzt: die vier Mechanismen einzeln (SPF, DKIM, DMARC, Null-MX), was jeder
beantwortet und warum keiner allein reicht. Zwei Punkte, die man kennen muss:
- SPF darf nur EINMAL je Name existieren; ein zweiter Record erzeugt PermError,
und dann pruefen viele Empfaenger gar nicht mehr. Die Haertung schlaegt ins
Gegenteil um.
- DMARC wird vererbt. Fehlt _dmarc.<name>, gilt die Policy des Apex - und die
steht auf p=none. Damit erben ALLE Subdomains 'kein Schutz', egal wie sauber
ihr SPF ist. Der Apex ist damit der groesste Hebel der Zone (ZONE-02), nicht
die Einzelnamen (ZONE-01).
Dazu der gemessene Ist-Stand (DoH, um den Lab-Resolver zu umgehen): Bei rohana
sind MX und SPF geloescht, die Ersatz-Records fehlen. Vorher gab es wenigstens
ein Softfail-SPF, jetzt gar keine Aussage - keine Aussage ist schwaecher als eine
schlechte. Bei selendis ist nur das www weg, der Mail-Satz steht unveraendert.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PKhFj1S3UdD6xL2fbWPeYj
Thore CimbalandClaude Fable 5
d019bfedda