Files
management/decisions/0010-haertung-eigener-meilenstein.md
T
Thore Cimbal 68752cc72c docs: add ADR-0010 - hardening is its own milestone (M5)
Records the refinement decision of 2026-08-09 (M5 created, 14 issues
moved out of M1, dividing line documented). Drafted during the
neckbeard field-test analysis (finding F-001); placement decided by
sorb on 2026-08-10: old scheme, nothing migrated yet.
2026-08-10 12:00:00 +00:00

41 lines
1.7 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 0010 — Härtung ist ein eigener Meilenstein (M5); M1 misst nur Kaputtes
**Status:** akzeptiert · **Datum:** 2026-08-09 · **Entscheider:** sorb
## Kontext
M1 („Betrieb absichern") trug 33 von 70 offenen Issues — fast die Hälfte. Elf
davon waren zusätzliche Sicherheits-Werkzeuge (Falco, CrowdSec, Lynis, auditd,
WAF, PSA, Trivy …), keine kaputten Schutzmechanismen. Die roadmap.md hatte die
Frage seit 2026-08-06 explizit offen gestellt: eigener Meilenstein „Härtung"
oder M1 bewusst breit? Ein Meilenstein beantwortet „worauf zahlt es ein"
(CLAUDE.md) — ein M1, der Reparatur und Ausbau mischt, beantwortet das nicht
mehr.
## Entscheidung
Im Refinement vom 2026-08-09 (mit sorb, gemäß Board-Pflege-Regel nicht durch
eine Session allein): **M5 — Härtung** wird angelegt. Trennlinie:
> *Ist etwas Vorhandenes kaputt (M1) oder fehlt etwas, das wir noch nie
> hatten (M5)?*
14 Issues wurden aus M1 nach M5 verschoben (Verteilung danach laut Retro:
M1 18 · M2 21 · M3 4 · M4 13 · M5 14).
## Konsequenzen
- Der Meilenstein-Satz ist **M1M5**. `roadmap.md` (Kopf und „Stand"-Block)
und `CLAUDE.md` (Abschnitt Arbeitsframework, „M1M4") sind nachzuziehen —
beide behaupten Stand 2026-08-09 noch den alten Satz bzw. stellen die
Frage als offen dar (Analyse-Befund F-001).
- Neue Sicherheits-Issues werden an der Trennlinie einsortiert: fehlendes
Werkzeug → M5, kaputter Schutz → M1. Die Trennlinie steht damit hier und
nicht nur im Retro-Protokoll.
- Die Retro-Zahlen sind eine Momentaufnahme; verbindlich ist das Board.
## Verworfene Alternativen
- **M1 bewusst breit lassen:** verworfen — die Meilenstein-Frage „worauf
zahlt es ein" bekäme für die Hälfte des Backlogs zwei Antworten zugleich.