Thore CimbalandClaude Opus 5
61b0540525
All three scheduled checks were permanently red, which is how a nine-day outage of the canonize job went unnoticed: one more red cross among red crosses is invisible. A check that can only ever be red cannot report anything. An acknowledgement takes a known finding out of the red verdict without hiding it - it still prints, with its reason and its deadline. Red is reserved for what is not acknowledged, which is to say: for the new. Three rules keep the list from becoming the next blind spot, which is the obvious objection to this whole idea: - Every entry needs a deadline. Once it passes, the entry stops acknowledging and says so, so the finding counts again. - "Permanent" is only expressible as an ADR reference. A permanent exception without a decision record is already an error per AGENTS.md; here it cannot even be written down. - An entry that matches nothing reports itself, so the file cannot quietly accumulate lines for problems that no longer exist. Four entries to start: notfallhandbuch (ADR-0016, deliberately unmirrored), threadnet-wiki (ADR-0015, the wiki mirrors the other way round), gameserver (sorb: not part of ThreadNet - dated, so the ADR-or-move decision does not drift), and the zero-job pipeline artifact. Verified rather than argued, including the counter-proofs #0104 asks for: today four are acknowledged and one real finding stays red; adding a fresh finding still turns it red; and with the clock moved past the deadlines the dated entries stop acknowledging and report themselves. The scope column was added after the first run showed each check reporting the other's entries as ineffective. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
management
Steuerungs-Repo für alles über den einzelnen Projekten: Visionen, Roadmap, Entscheidungen (ADR), Arbeitsverfahren, AARs — und der Bestand der Hosts. Framework: Kanban-Rückgrat mit leichten Scrum-Elementen, begründet und im Detail festgelegt in ADR-0005.
(Bis 2026-08-01 hieß dieses Repo Backlogs und führte offene Punkte als
Markdown — die leben jetzt als Issues, siehe unten.)
Repo-Topologie (seit 2026-08-01)
Kanonisch lebt dieses Repo auf git.lab (axion1337.chat/management, nur im
Lab bzw. via VPN erreichbar — das Lab ist die Quelle der Wahrheit,
ADR-0002).
rohana.axion1337.de/sorb/management ist ein Push-Mirror: git.lab
überschreibt ihn bei jedem Push per Force. Deshalb nie direkt zu Gitea
pushen — solche Commits gehen beim nächsten Mirror-Lauf verloren (Rettung:
.patch von Gitea ziehen + git am, siehe
Kanonisierung).
Keine Ausnahmen mehr. Die Deploy-Übergabe-Issues liefen bis 2026-08-02 auf
dem Gitea-Tracker, weil Hosts außerhalb des Labs git.lab nicht erreichten. Mit dem
Site-to-Site-VPN (ADR-0004) ist der
Grund entfallen — bei eingeschaltetem Tunnel erreicht CFGMON git.lab. Sie sind
umgezogen (LABNET-03), der Gitea-Tracker ist leer, die Vorlage liegt als
GitLab-Issue-Template. Alle Issues leben auf git.lab.
Struktur
| Pfad | Artefakt |
|---|---|
CLAUDE.md |
Kanonische Arbeitskonventionen für alle Agenten-Sessions (Topologie, Framework, Secrets, Karpathy-Guidelines) |
vision/ |
Eine Vision je Linie: Community (axion1337.chat), Tool (ThreadNet), Plattform (Homelab) |
roadmap.md |
Linien, Meilenstein-Kandidaten, Kadenz — GitLab-Milestones halten den Stand |
decisions/ |
ADRs — Pflicht bei Architekturentscheidungen und dauerhaften Ausnahmen |
verfahren/ |
Wie wir arbeiten: Deploy-Übergabe/DoD, Refinement & Retro, AARs (docs/aar/), Werkzeuge |
hosts/, shared/ |
Bestand + Historie je Host/Thema — u. a. Branding (Marke, Paletten, wo welches Theme eingestellt ist); offene Punkte sind Issues |
Gelesen wird das alles auch gebündelt unter axionwiki.lab —
dort stehen Plattform-Wiki, Homelab-Doku und dieses Repo nebeneinander
(ADR-0006, Konfiguration in
homelab/wiki). Geändert wird immer hier, nie dort.
Das Backlog: Issues + Board
Alle offenen Punkte sind Issues in diesem Projekt (host-/infra-Scope, mit
host:-Labels; die alten IDs wie CFGMON-01 bleiben im Titel) bzw. in den
Produkt-Projekten der Gruppe (Projekt-Scope). Das
Gruppen-Board zeigt alles
über die status:-Labels:
| Label | Bedeutung | Policy |
|---|---|---|
| (keins) | Backlog | wird im Refinement gesichtet |
status:next |
als Nächstes gezogen | die einzige „Zusage" (Pull nach Kapazität) |
status:doing |
in Arbeit | WIP-Limit: max. 2 |
status:wartet |
blockiert | nur mit benanntem Grund im Issue |
Genau ein status:-Label pro Issue. Prioritäten weiter über priority:*.
Konventionen (unverändert gültig)
IDs (CFGMON-01, ZONE-01, …) werden nie wiederverwendet; sie leben in
Issue-Titeln weiter. Neue host-/infra-Punkte bekommen die nächste freie Nummer
ihres Präfixes als Issue.
Jeder Punkt braucht eine Beschreibung des tatsächlichen Zustands und einen konkreten nächsten Schritt; nicht selbst Verifiziertes wird als solches markiert (woher stammt die Aussage?). Zeitkritisches bekommt ein Datum, nicht „bald".
Erledigtes und Verworfenes bleibt sichtbar: Issues werden geschlossen (nicht
gelöscht), verworfen wird im Schlusskommentar begründet — der Unterschied
zwischen „gemacht" und „bewusst gelassen" ist die häufigste Rückfrage.
Verhältnis zu den Projekt-Repos
Konfiguration lebt in den Projekt-Repos (z. B. threadnet-operating für den
CFGMON-Stack), reine Projekt-Bugs/-Features in deren Issues auf git.lab.
Hierher gehört, was mehrere Hosts/Repos betrifft oder eine Entscheidung ist.
Ein Punkt, der von zwei Seiten beschrieben wird, verlinkt die andere Seite und
wird beim Schließen dort mitaktualisiert.