Thore CimbalandClaude Opus 5
722c149f16
Two findings from the preparation change the design. There is no split-horizon DNS: every public name of the platform resolves inside the cluster to the node's external address. Services that reach each other by public name therefore leave the cluster and come back through Traefik. And traffic to the node's own address is not subject to the policy. Measured twice, from two workloads restricted since the 20th, with different tools: the storage box, rohana and 1.1.1.1 are all blocked, the node address is reachable, and CoreDNS answers as the positive control. The restriction works - just not against the node itself. That is a property of the k3s enforcement, not a manifest error, and no NetworkPolicy can close it, because policies allow rather than forbid. It cuts both ways. Class A grows and gets safer, because services talking over public names keep working under restriction. And the ten workloads restricted yesterday can still reach anything published through Traefik - the gap between what the manifest promises and what holds belongs written down rather than smoothed over. I also walked into the trap my own acceptance criterion warns about. The first counter-probe used /dev/tcp in a container whose sh does not have it, so everything came back "blocked", including the reachable node. Same mistake as on the 20th, in the undertaking whose criterion 4 names it. Repeated with nc and a positive control; only then was the result worth anything. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01F2Q4Ri8NGwyTZzScvKnWFM
management
Steuerungs-Repo für alles über den einzelnen Projekten: Visionen, Roadmap, Entscheidungen (ADR), Arbeitsverfahren, AARs — und der Bestand der Hosts. Framework: Kanban-Rückgrat mit leichten Scrum-Elementen, begründet und im Detail festgelegt in ADR-0005.
(Bis 2026-08-01 hieß dieses Repo Backlogs und führte offene Punkte als
Markdown — die leben jetzt als Issues, siehe unten.)
Repo-Topologie (seit 2026-08-01)
Kanonisch lebt dieses Repo auf git.lab (axion1337.chat/management, nur im
Lab bzw. via VPN erreichbar — das Lab ist die Quelle der Wahrheit,
ADR-0002).
rohana.axion1337.de/sorb/management ist ein Push-Mirror: git.lab
überschreibt ihn bei jedem Push per Force. Deshalb nie direkt zu Gitea
pushen — solche Commits gehen beim nächsten Mirror-Lauf verloren (Rettung:
.patch von Gitea ziehen + git am, siehe
Kanonisierung).
Keine Ausnahmen mehr. Die Deploy-Übergabe-Issues liefen bis 2026-08-02 auf
dem Gitea-Tracker, weil Hosts außerhalb des Labs git.lab nicht erreichten. Mit dem
Site-to-Site-VPN (ADR-0004) ist der
Grund entfallen — bei eingeschaltetem Tunnel erreicht CFGMON git.lab. Sie sind
umgezogen (LABNET-03), der Gitea-Tracker ist leer, die Vorlage liegt als
GitLab-Issue-Template. Alle Issues leben auf git.lab.
Struktur
| Pfad | Artefakt |
|---|---|
AGENTS.md |
Kanonische Arbeitskonventionen für alle Agenten-Sessions (Topologie, Framework, Secrets, Karpathy-Guidelines). CLAUDE.md zeigt nur hierher. |
WORKFLOW.md |
Gates, Größenklassen, Debugging-Pfad, Refinement-Ritual |
schema.yaml |
Frontmatter-Schema — einzige Wahrheit über den Aufbau der Artefakte |
STATUS.md |
Generierte Übersicht; nicht von Hand ändern (scripts/gen_status.py) |
roadmap.md |
Linien, Meilenstein-Kandidaten, Kadenz — die Gruppen-Milestones halten den Stand |
FRAMEWORK-BEFUNDE.md |
Erzeugter Wegweiser; die Fehlerklassen liegen als Seiten in docs/wiki/stolpersteine/, die Übersicht in STATUS.md |
docs/adr/ |
ADRs — Pflicht bei Architektur- und Prozessentscheidungen; für dauerhafte Ausnahmen gilt dieselbe Pflicht aus dem Upstream-Teil von AGENTS.md |
docs/issues/ |
Das kanonische Backlog der ganzen Gruppe (ADR-0012, ADR-0019) |
docs/design/, docs/aar/ |
Design-Dokumente je Vorhaben; AARs zu Vorfällen und größeren Abweichungen |
docs/components/ |
Eine Datei je Projekt der Gruppe — wer hier fehlt, wird zum Befund |
docs/wiki/, docs/sources/ |
Wiki-Flächen (u. a. Deploy-Übergabe/DoD, Refinement & Retro, Branding) und unveränderliche Quellen |
scripts/, verfahren/ |
Deterministische Werkzeuge — Prüfungen, Spiegel, Migration/Adoption |
Die Prüfungen sind die Alarmanlage: validate.py und gen_status.py laufen bei jedem
Push, gruppenpruefung.py und stillstandspruefung.py täglich per Zeitplan. Bekanntes
wird in scripts/befund_quittungen.tsv quittiert, nicht toleriert
(ADR-0020) — eine Prüfung, die dauerhaft
rot steht, meldet nichts mehr.
Gelesen wird die Anwender- und Betriebsdoku unter
wiki.axion1337.chat (Wiki.js,
ADR-0014). Das frühere Docusaurus-Wiki
auf axionwiki.lab existiert nicht mehr — nicht danach suchen.
Das Backlog: Issues + Board
Alle offenen Punkte sind Issues in diesem Projekt (host-/infra-Scope, mit
host:-Labels; die alten IDs wie CFGMON-01 bleiben im Titel) bzw. in den
Produkt-Projekten der Gruppe (Projekt-Scope). Das
Gruppen-Board zeigt alles
über die status:-Labels:
| Label | Bedeutung | Policy |
|---|---|---|
| (keins) | Backlog | wird im Refinement gesichtet |
status:next |
als Nächstes gezogen | die einzige „Zusage" (Pull nach Kapazität) |
status:doing |
in Arbeit | WIP-Limit: max. 2 |
status:wartet |
blockiert | nur mit benanntem Grund im Issue |
Genau ein status:-Label pro Issue. Prioritäten weiter über priority:*.
Konventionen (unverändert gültig)
IDs (CFGMON-01, ZONE-01, …) werden nie wiederverwendet; sie leben in
Issue-Titeln weiter. Neue host-/infra-Punkte bekommen die nächste freie Nummer
ihres Präfixes als Issue.
Jeder Punkt braucht eine Beschreibung des tatsächlichen Zustands und einen konkreten nächsten Schritt; nicht selbst Verifiziertes wird als solches markiert (woher stammt die Aussage?). Zeitkritisches bekommt ein Datum, nicht „bald".
Erledigtes und Verworfenes bleibt sichtbar: Issues werden geschlossen (nicht
gelöscht), verworfen wird im Schlusskommentar begründet — der Unterschied
zwischen „gemacht" und „bewusst gelassen" ist die häufigste Rückfrage.
Verhältnis zu den Projekt-Repos
Konfiguration lebt in den Projekt-Repos (z. B. threadnet-operating für den
CFGMON-Stack), reine Projekt-Bugs/-Features in deren Issues auf git.lab.
Hierher gehört, was mehrere Hosts/Repos betrifft oder eine Entscheidung ist.
Ein Punkt, der von zwei Seiten beschrieben wird, verlinkt die andere Seite und
wird beim Schließen dort mitaktualisiert.