Gate 4, slice 4: 26 open management issues imported from live git.lab (read-only, descriptions included as authorized; GitLab iid = file id, labels/milestone/priority/due/host/area mapped into frontmatter, the import aborts instead of inventing a missing milestone or priority). Two new issues close the F-004 gap where work was really still open (0033 OVERMIND-01, 0034 CFGMON-11 incl. the plaintext npm-token rotation); CFGMON-12/13 already route to verified git.lab issues, MATRIX-05 is done and needs none (agreed with sorb). The three wiki task blocks now reference their issues, roadmap.md hands all counts to the generated STATUS.md and states M1-M5 per ADR-0010 (closing F-001 in the canonical prose), pruefe_prosa joins the CI validate job, and the import protocol under docs/sources/migration/ records every intervention into imported text. Verified: validate 0/0 over 29 issue files, gen_status --check current (distribution line M1 9 - M2 17 - M4 2 plus per-issue milestone and priority), pruefe_prosa 0 errors with clones and 0 errors/15 unchecked citations in offline CI mode, drift check green. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2.0 KiB
type, id, status, created, milestone, priority, area, gitlab_iid, related
| type | id | status | created | milestone | priority | area | gitlab_iid | related |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| issue | 0032 | open | 2026-08-09 | M2 | medium | infrastructure | 32 |
gameserver hat keinen Push-Mirror — und auf Gitea liegt ein anderer Stand
Import aus management#32 (2026-08-11). Kommentare und Verlauf bleiben dort; kanonisch ist ab jetzt diese Datei (ADR-0012).
Gefunden beim ersten Lauf der Stillstandsprüfung (2026-08-09) — beides war vorher niemandem bekannt.
Die Gruppe axion1337.chat hat acht Projekte, nicht sechs. Zwei davon haben keinen aktiven Push-Mirror:
| Projekt | Zustand |
|---|---|
game-operating |
in einer Session am 2026-08-06 angelegt, nie gespiegelt — auf Gitea existiert es gar nicht (HTTP 404) |
gameserver |
kein Mirror konfiguriert; auf Gitea liegt ein gleichnamiges Repo mit anderem Stand (d5c6ccb2 vs. 48441a50) |
Warum das zählt
CLAUDE.md sagt: „Gespiegelt wird nur die Gruppe axion1337.chat" — als Eigenschaft der Gruppe, nicht als Liste einzelner Repos. Diese beiden widersprechen dem still. Wer sich auf die Aussage verlässt, nimmt an, dass ein Verlust von git.lab folgenlos wäre. Für diese beiden stimmt das nicht.
⚠️ Bei gameserver ist es unangenehmer als bei game-operating: Dort existieren zwei Repos mit demselben Namen und verschiedenen Ständen. Wer das eine für eine Kopie des anderen hält, liegt falsch.
Zu entscheiden
Pro Repo eines von beidem:
- Push-Mirror nachziehen — dann stimmt die Topologie wieder. Bei
gameserver⚠️ vorher prüfen, welcher Stand der richtige ist: Ein Mirror überschreibt die Gitea-Seite per Force, und der dortige Stand ginge verloren. - Ausnahme begründen — dann gehört sie in die
CLAUDE.md, nicht ins Schweigen. Fürgame-operatingist das plausibel: Das Repo bildet nur ein Compose-Setup ab, es ist ausdrücklich „Abbild, keine Quelle".
Die Prüfung meldet beide so lange, bis eines von beidem passiert ist — das ist beabsichtigt.