Files
management/docs/issues/0099-threadnet-web-12-upstream-sicherheitsfixes-lassen-sich-nicht-m.md
T
Thore Cimbal bae97e6ca6 docs(adr): ADR-0022 for the upstream reconnection, corrected by the test
Decision sorb: option B, a one-time real merge rather than a shared replace ref. What
decided it was visibility, not effort - a replace ref works only while everyone
remembers to fetch it, and for a repo whose core problem is "git says nothing", a
mechanism that silently differs per clone is the wrong shape.

The test corrected the option's own description. --allow-unrelated-histories on its own
gives a two-way comparison and 1757 conflicts; with the graft set locally it is 32. So
the graft is not the alternative to B, it is how B is performed: set it, let the merge
compute against it, commit, and the merge commit then carries the real parents so the
graft can go.

Also recorded because it cost time and looked like a fundamental problem: tags fetched
with --depth=1 leave a shallow boundary, so v1.12.26 was walled off at a single commit
even though develop carried the same commit in full. Every merge attempt failed with
"refusing to merge unrelated histories" until fetch --unshallow.

The merge itself is measured but deliberately not executed. apps/web/package.json
carries two product decisions rather than conflicts - our Element Call fork against
upstream's, and a matrix-js-sdk git pin against a released version - and resolving the
first one wrongly would silently delete the noise suppression work from #0054. Neither
is safe without a build and the ClamAV functional test.
2026-08-19 12:00:00 +00:00

298 lines
15 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
type: issue
id: "0099"
status: open
created: 2026-08-06
milestone: M1
priority: medium
projekt: threadnet-web
gitlab_iid: "12"
related: []
---
# Upstream-Sicherheitsfixes lassen sich nicht mergen — kein gemeinsamer Vorfahre
> Adoptiert aus [threadnet-web#12](https://git.lab/axion1337.chat/ThreadNet-Web/-/issues/12) (2026-08-18, ADR-0019). Kommentare und Verlauf bleiben dort; kanonisch ist ab jetzt diese Datei.
Am 2026-08-06 gemessen (`docs/axion1337-fork.md`, Abschnitt 4): **Dieses Repo hat keine Upstream-Historie.** Element Web 1.12.17 kam am 2026-05-10 als kompletter Baum herein — in `3da3635`, im selben Commit wie das erste eigene Feature.
Damit gibt es **keinen gemeinsamen Vorfahren mit `element-hq/element-web`**. `git merge upstream/develop` ist nicht möglich; erzwungen kollidiert praktisch jede Datei.
## Warum das ein Sicherheitsthema ist, kein Build-Thema
Element veröffentlicht Sicherheitsfixes als neue Version. Bei einem normalen Fork zieht man sie mit einem Merge. Bei uns bedeutet dasselbe: neuen Upstream-Stand beschaffen und **unsere 12 Patches von Hand neu auftragen** — davon sieben in der Medien-Pipeline, wo Element gerade auf MVVM umbaut.
Das ergibt eine unangenehme Kette mit gitops#22 (Advisory-Monitoring): Wir würden von einer Lücke erfahren und wären trotzdem langsam. Die Zeitspanne zwischen „bekannt" und „gepatcht" ist das, was zählt — und sie ist hier strukturell zu lang.
⚠️ Verschärfend: Verschiebt Element beim MVVM-Umbau eine der `viewmodels/`-Dateien, entsteht **kein Konflikt** — unsere Zeilen sind schlicht weg, und Git meldet nichts.
## Was zu tun ist
1. **Zuerst messen, nicht bauen:** Auf welchem Stand ist Upstream inzwischen, und sind seit 1.12.17 Sicherheitsfixes für Element Web erschienen? Das beantwortet, ob das dringend ist oder Vorsorge.
2. `element-hq/element-web` als zweiten Remote aufnehmen und den Tag von 1.12.17 holen. Damit lässt sich ein Update wenigstens **als Diff** betrachten, statt blind zu kopieren.
3. Prüfen, ob sich ein gemeinsamer Vorfahre nachträglich herstellen lässt — ein Graft/Replace des Import-Commits auf den passenden Upstream-Tag. Wenn das trägt, sind künftige Updates wieder ein Merge.
4. Falls nicht: einen Ablauf schreiben, wie unsere 12 Patches auf einen neuen Stand aufgetragen werden — mit dem Funktionstest für ClamAV als Abnahme (verschlüsselte Datei senden, abgelehnte empfangen).
Zusammenhang: gitops#22 (Advisory-Monitoring) ist die Erkennung, dieses Issue die Reaktionsfähigkeit. Das eine nützt wenig ohne das andere.
*Gefunden am 2026-08-06 beim Vermessen der Merge-Reibung (Arbeitspaket 3 aus #7).*
## Schritt 1 beantwortet 2026-08-19 — es ist keine Vorsorge mehr
Das Issue verlangt ausdrücklich „zuerst messen, nicht bauen". Gemessen:
**Wir sind neun Veröffentlichungen zurück.** Import war Element Web **1.12.17**
(2026-05-10); Upstream steht bei **v1.12.26** (2026-08-18).
**Und es gibt eine offene Sicherheitsmeldung, die uns betrifft:**
| | |
|---|---|
| Advisory | `GHSA-wrcp-5v3v-3j6v` |
| veröffentlicht | **2026-07-20** (vier Wochen offen) |
| Einstufung | medium |
| Inhalt | Ein bösartiger Homeserver kann über die Startseite HTML in Element Web einschleusen |
| betroffen | **< v1.12.22** — wir laufen 1.12.17 |
Die übrigen fünf Advisories im Projekt betreffen ältere Stände (≤ 1.11.x) und damit
nicht uns.
### Einordnung — real, aber schmal
Der Angriff setzt voraus, dass der Client auf einen **bösartigen Homeserver** zeigt.
Unsere Nutzer verwenden ihn gegen den eigenen Server, und Föderation ist seit
[ADR-0021](../adr/0021-foederation-geschlossen.md) geschlossen.
**Aber die Voraussetzung ist erreichbar:** `disable_custom_urls` ist in
`element-values.yaml` **nicht gesetzt**, Element erlaubt damit standardmäßig die
Eingabe eines beliebigen Homeservers — und die Desktop-Builds werden verteilt. Wer
sich mit unserem Client woanders anmeldet, ist ungeschützt.
### Was daraus folgt
Die Antwort auf „dringend oder Vorsorge" lautet: **weder Panik noch Vorsorge, sondern
überfällig.** Ein Fork ohne Merge-Weg hat vier Wochen gebraucht, um eine bekannte
Lücke *nicht* zu schließen — genau die Zeitspanne, die dieses Issue als das
eigentliche Problem benennt.
**Sofort möglich, unabhängig vom Merge-Problem:** `disable_custom_urls: true` setzen.
Das nimmt dem Advisory für unsere Nutzer die Voraussetzung, kostet eine Zeile und
berührt die Fork-Frage nicht. Ob fremde Homeserver überhaupt erlaubt sein sollen, ist
ohnehin eine eigene Entscheidung — bei geschlossener Föderation liegt „nein" nahe.
Schritte 24 (Upstream als Remote, Graft-Versuch, Patch-Auftragsverfahren) bleiben
offen; sie sind der eigentliche Umfang dieses Issues.
## Teilmaßnahme 2026-08-19 — `disable_custom_urls` an beiden Stellen
Entscheidung sorb. Gesetzt in **zwei** Dateien, nicht in einer:
| Ort | Datei | Commit | wirksam |
|---|---|---|---|
| Web-Client | `gitops:apps/production/custom-configs/element-values.yaml` | `d809b3f` | mit dem Flux-Abgleich (Element liest `config.json` beim Laden) |
| Desktop-Client | `ThreadNet-Web:apps/desktop/axion1337/config.json` | `e1e9a19` | **erst mit dem nächsten Desktop-Build** |
Die zweite Stelle wäre fast durchgerutscht: Der Desktop-Client lädt seine **eigene**
`config.json`, nicht die des Web-Deployments — derselbe Fallstrick wie beim
Themes-Rollout. Eine Änderung nur in `element-values.yaml` hätte den Web-Client
abgesichert und genau die Builds unberührt gelassen, die verteilt werden.
### Was sie bewirkt — und was nicht
Im Code unserer Fassung nachgelesen, nicht angenommen:
- `ServerPicker.tsx`: Der **„Bearbeiten"-Knopf am Servernamen wird nicht gerendert**.
Über die Oberfläche ist der Homeserver damit nicht mehr wechselbar.
- `ErrorUtils.tsx`: Bei 401/403 benennt die Fehlermeldung den Server, statt generisch
zu bleiben — kleiner Nebengewinn für den Alltag.
⚠️ **Es ist eine Oberflächen-Sperre, keine technische.** `MatrixChat.tsx` übernimmt
`hs_url` weiterhin aus der URL — in zwei Registrierungs-Flüssen (mobile Registrierung,
Bestätigungslink) und **ohne** `disable_custom_urls` zu prüfen. Ein präparierter Link
bleibt davon unberührt.
**Für `GHSA-wrcp-5v3v-3j6v` heißt das:** Der bequeme, sichtbare Weg zu einem fremden
Homeserver ist weg, alle Wege sind es nicht. Die Maßnahme senkt die Wahrscheinlichkeit,
dass jemand versehentlich oder auf Zuruf woanders landet — sie ist **kein Ersatz** für
das Upstream-Update. Das bleibt Schritt 24 dieses Issues.
## Schritt 2 erledigt 2026-08-19 — und er widerlegt eine Annahme des Issues
`upstream` (`element-hq/element-web`) ist als zweiter Remote eingerichtet, `v1.12.17`
und `v1.12.26` sind flach geholt. Der Remote ist **lokale Konfiguration** und wird
nicht mitcommittet; die Einrichtung steht jetzt in
`ThreadNet-Web:docs/axion1337-fork.md` (Commit `fa5dcc5`).
### Der Import ist NICHT der Tag `v1.12.17`
Das Issue und die Fork-Doku behaupteten beide, „Element Web 1.12.17 kam am 2026-05-10
als kompletter Baum herein". Die erste Messung mit dem neuen Remote widerspricht dem:
| Messung | Ergebnis |
|---|---|
| `git diff --stat v1.12.17 3da3635` | **783 Dateien, +17443 / 10371** |
| nur bei uns vorhanden | **115 Dateien** |
| nur im Tag vorhanden | 62 Dateien |
Entscheidend sind zwei davon, weil sie datieren:
`apps/web/src/viewmodels/room/timeline/event-tile/body/TextualBodyViewModel.tsx` und
`packages/shared-components/src/core/roving/RovingTabIndex.tsx` — im Tag `v1.12.17`
**nicht vorhanden**, in `v1.12.26` **und in unserem Import vorhanden**. Der
`CHANGELOG.md` unseres Imports endet bei 1.12.17 (2026-04-30), weil er erst beim
Release fortgeschrieben wird.
**Die Grundlage ist also ein `develop`-Stand nach dem 1.12.17-Release** (1.12.18 kam am
2026-05-12), nicht der Tag. Ausgerechnet MVVM-Dateien belegen es — der Bereich, vor dem
dieses Issue ohnehin warnt.
### Folge für Schritt 3
**Ein Graft auf `v1.12.17` wäre falsch.** Er würde jede künftige Zusammenführung auf
eine erfundene Ahnenreihe stellen und Konflikte an Stellen erzeugen, wo keine sind —
oder schlimmer: keine erzeugen, wo welche gehören. Wer den gemeinsamen Vorfahren
nachträglich herstellen will, muss den passenden **`develop`-Commit** finden. Das
braucht die **volle** Upstream-Historie; ein flacher Tag-Fetch reicht dafür nicht.
Schritt 3 bleibt damit offen, aber er hat jetzt eine tragfähige Fragestellung statt
einer falschen Zielmarke.
### Unverändert: die Advisory-Bewertung
Der Basisstand liegt zwischen 1.12.17 und 1.12.18 und damit klar unter 1.12.22 —
`GHSA-wrcp-5v3v-3j6v` trifft uns weiterhin. Die Korrektur ändert die Dringlichkeit
nicht, nur den Weg dorthin.
## Schritt 3 beantwortet 2026-08-19 — der Graft trägt, und er halbiert das Problem
Volle Upstream-Historie geholt (70.330 Commits, `.git` wächst von 87 MB auf 603 MB).
Damit ließ sich der gesuchte gemeinsame Vorfahre **suchen statt raten**.
### Die Basis ist `deadd548` vom 2026-05-08
Verfahren: für jeden `develop`-Commit im Fenster 25.04.16.05. die Zahl der gegen
unseren Import abweichenden Dateien messen — der Basis-Commit ist das Minimum. Gemessen
wurde **der Baum, nicht das Datum**.
Ergebnis: `deadd548` („Update storybook", #33437) mit **43 abweichenden Dateien**
gegenüber **783** beim fälschlich angenommenen Tag `v1.12.17`. Und diese 43 zerfallen
sauber:
| Art | Anzahl | Was es ist |
|---|---|---|
| nur Modus (755 → 644) | **31** | der Import-Bug, den die Fork-Doku als historisch beschreibt |
| echte Inhaltsänderung | 12 | davon 5 + 1 Test = **unser Discord-Feature**, dazu `LICENSE` und `CHANGELOG.md` |
| Hinzufügungen | 2 | unsere Feature-Dateien |
Der inhaltliche Rest ist also **genau das, was wir damals selbst geändert haben**. Damit
ist `deadd548` der Stand, aus dem der Fork genommen wurde.
### Der Graft wurde getestet, nicht behauptet
In einem **Wegwerf-Klon** (Produktions-Repo unberührt, danach entfernt):
| | |
|---|---|
| vor dem Graft | `git merge-base main upstream/develop`**leer** |
| nach `git replace --graft 3da3635 deadd548` | gemeinsamer Vorfahre **`deadd548`** |
| `git merge upstream/develop` | läuft durch, **32 konfliktbehaftete Dateien** |
⚠️ Ein Zwischenergebnis war wertlos und wäre fast als Erfolg durchgegangen: Der erste
Merge-Versuch gegen `v1.12.26` meldete „0 Konflikte" — er war aber **gar nicht
gelaufen** („refusing to merge unrelated histories"), weil der Tag flach geholt war und
nur einen einzigen Commit trägt. Erst die Gegenprobe auf `MERGE_HEAD` deckte das auf.
### Was die 32 Konflikte sind
**Nur vier sind Quellcode** — und es sind genau unsere Patches:
`MImageBody.tsx`, `MAudioBody.tsx` (ClamAV), `SdkConfig.ts` (Branding),
`RoomListItemViewModel.ts` (Discord-Feature). Der Rest sind
`.github/workflows/*` (die Fork-Doku führt sie als „gering — eigene Strecke") und
`pnpm-lock.yaml`, das ohnehin regeneriert wird.
### Was das ändert
Aus „neuen Upstream-Baum beschaffen und **zwölf Patches von Hand neu auftragen**" wird
„**vier Quellcode-Konflikte in einem normalen Drei-Wege-Merge** lösen".
Wichtiger noch ist die stille Gefahr, die verschwindet. Das Issue warnt: *„Verschiebt
Element beim MVVM-Umbau eine der `viewmodels/`-Dateien, entsteht kein Konflikt — unsere
Zeilen sind schlicht weg, und Git meldet nichts."* Mit echtem gemeinsamem Vorfahren
**meldet Git es**. Das ist der eigentliche Gewinn, nicht die Zahl.
### Entscheidung, die noch aussteht
Der Graft ist eine **lokale** Ersetzung (`refs/replace/*`). Damit alle davon haben,
müsste er mitgeliefert werden — `git push origin 'refs/replace/*'` und ein Hinweis in
der Doku, dass Klone `git fetch origin 'refs/replace/*:refs/replace/*'` brauchen.
Alternative: kein Graft, sondern beim nächsten Update einmalig einen echten
Merge-Commit mit `--allow-unrelated-histories` bauen und ab dann normal weitermergen.
Beides ändert die Historie-Wahrnehmung des Repos dauerhaft und ist damit
**ADR-pflichtig**. Entscheidung sorb steht aus; Schritt 4 (Auftragsverfahren für die
Patches) wird bei Weg 1 oder 2 weitgehend gegenstandslos.
## Weg B belegt 2026-08-19 — mit einer wichtigen Präzisierung
Entscheidung sorb: **Weg B** ([ADR-0022](../adr/0022-upstream-anschluss-durch-einmaligen-merge.md)).
### `--allow-unrelated-histories` allein genügt NICHT
Gemessen gegen `v1.12.26`, im selben Klon, nacheinander:
| Vorgehen | Konflikte |
|---|---|
| nur `--allow-unrelated-histories`, ohne Vorfahren | **1757** |
| mit lokal gesetztem Graft auf `deadd548` | **32** |
Ohne gemeinsamen Vorfahren macht Git einen Zwei-Wege-Vergleich — das ist die „praktisch
jede Datei konfliktet"-Lage aus der Fork-Doku. **Der Graft ist also kein Gegenentwurf zu
Weg B, sondern sein Werkzeug:** lokal setzen, den Merge damit rechnen lassen, committen —
der Merge-Commit trägt danach die echten Eltern, und der Graft kann weg. Ab dann läuft
die Abstammung über den Merge-Commit selbst. Das steht so nicht in ADR-0022s
Optionsbeschreibung und ist hier nachgetragen.
⚠️ **Stolperstein auf dem Weg dahin:** Die mit `--depth=1` geholten Tags tragen eine
`.git/shallow`-Grenze. `v1.12.26` war dadurch auf **einen** Commit abgemauert, obwohl
derselbe Commit über `develop` vollständig vorlag — jeder Merge-Versuch scheiterte mit
„refusing to merge unrelated histories", was wie ein Grundproblem aussah und keines war.
`git fetch --unshallow upstream` löst es.
### Die 32 Konflikte, vollständig aufgeschlüsselt
| Menge | Was | Auflösung |
|---|---|---|
| 24 | `.github/workflows/*` | unsere Fassung behalten — eigene CI-Strecke |
| 1 | `pnpm-lock.yaml` | regenerieren |
| 1 | `apps/web/package.json` | **Produktentscheidung, siehe unten** |
| 6 | Quellcode, je 12 Konfliktblöcke | von Hand |
**Der Fund, der die ganze Übung rechtfertigt:** Upstream hat
`RoomListItemAccessibilityWrapper` in `RoomListItemWrapper` **umbenannt**. Weil es jetzt
einen echten Vorfahren gibt, **meldet Git den Konflikt** — genau der Fall, den dieses
Issue als stille Gefahr beschreibt („unsere Zeilen sind schlicht weg, und Git meldet
nichts").
### Warum ich hier gestoppt habe
`apps/web/package.json` enthält zwei Zeilen, die keine Konfliktauflösung sind, sondern
Entscheidungen:
```
ours: "@sorb/threadnet-call-embedded": "0.19.2-threadnet.12"
upstream: "@element-hq/element-call-embedded": "0.22.0"
ours: "matrix-js-sdk": "github:matrix-org/matrix-js-sdk#d19cb751..."
upstream: "matrix-js-sdk": "42.2.0"
```
Die erste falsch aufgelöst, und die **gesamte KI-Geräuschunterdrückung (#0054) ist
stillschweigend weg**. Die zweite betrifft den Git-Ref-Pin, der seinerzeit ein Build-Fix
war (Abschnitt 3 der Fork-Doku) — ob Upstreams 42.2.0 ihn erübrigt, zeigt nur ein Build.
Beides ist ohne Build und ohne den ClamAV-Funktionstest nicht absicherbar. Der Merge ist
damit **vorbereitet und vermessen, aber nicht ausgeführt**; das Experiment wurde
abgeräumt (kein Zweig, kein Replace-Ref, Arbeitsverzeichnis sauber). Die Upstream-Historie
bleibt im Klon liegen, damit der nächste Anlauf nicht wieder 600 MB holen muss.
**Nächster Schritt:** den Merge als eigenes Vorhaben fahren, mit Build und
ClamAV-Abnahme als Voraussetzung — nicht als Nebenschritt.