Thore CimbalandClaude Fable 5 e549de8247 lab-netzwerk: Rollenverteilung zu homelab/docs explizit gemacht
Beide Dokumente beanspruchten schriftlich 'Bestand': das README von homelab/docs
('hier steht, was Bestand hat') und dieses Repo (README: hosts/ und shared/ =
'Bestand + Historie'). Die WireGuard-Tabelle stand entsprechend doppelt, ohne
dass irgendwo stand, welche Fassung gilt - der Zustand, den ADR-0002 fuer Issues
gerade aufgeloest hat.

Die Doppelung ist berechtigt, aber aus einem Grund, der nirgends stand: die
Gruppe homelab hat bewusst keine Mirrors und ist von ausserhalb des Labs nicht
lesbar. Wer ohne Tunnel nachsehen will, welcher Tunnel auf welchem Port liegt,
braucht die Kurzfassung hier. Also nicht entdoppelt, sondern die Rollen benannt:
homelab/docs fuehrt die Soll-Konfiguration und gewinnt bei Widerspruch, dieses
Repo die Historie plus einen bewusst knappen Ueberblick.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PKhFj1S3UdD6xL2fbWPeYj
2026-08-02 12:00:00 +00:00
2026-07-30 12:00:00 +00:00

management

Steuerungs-Repo für alles über den einzelnen Projekten: Visionen, Roadmap, Entscheidungen (ADR), Arbeitsverfahren, AARs — und der Bestand der Hosts. Framework: Kanban-Rückgrat mit leichten Scrum-Elementen, begründet und im Detail festgelegt in ADR-0005.

(Bis 2026-08-01 hieß dieses Repo Backlogs und führte offene Punkte als Markdown — die leben jetzt als Issues, siehe unten.)

Repo-Topologie (seit 2026-08-01)

Kanonisch lebt dieses Repo auf git.lab (axion1337.chat/management, nur im Lab bzw. via VPN erreichbar — das Lab ist die Quelle der Wahrheit, ADR-0002). rohana.axion1337.de/sorb/management ist ein Push-Mirror: git.lab überschreibt ihn bei jedem Push per Force. Deshalb nie direkt zu Gitea pushen — solche Commits gehen beim nächsten Mirror-Lauf verloren (Rettung: .patch von Gitea ziehen + git am, siehe Kanonisierung).

Eine auslaufende Ausnahme: Die Deploy-Übergabe-Issues laufen noch auf dem Gitea-Mirror-Tracker, weil Hosts außerhalb des Labs git.lab historisch nicht erreichten. Seit 2026-08-01 steht das Site-to-Site-VPN (ADR-0004) — bei eingeschaltetem Tunnel erreicht CFGMON git.lab. Der Umzug der Übergabe-Issues und der Rückbau dieser Ausnahme sind Folgearbeit.

Struktur

Pfad Artefakt
CLAUDE.md Kanonische Arbeitskonventionen für alle Agenten-Sessions (Topologie, Framework, Secrets, Karpathy-Guidelines)
vision/ Eine Vision je Linie: Community (axion1337.chat), Tool (ThreadNet), Plattform (Homelab)
roadmap.md Linien, Meilenstein-Kandidaten, Kadenz — GitLab-Milestones halten den Stand
decisions/ ADRs — Pflicht bei Architekturentscheidungen und dauerhaften Ausnahmen
verfahren/ Wie wir arbeiten: Deploy-Übergabe/DoD, Refinement & Retro, AARs, Werkzeuge
hosts/, shared/ Bestand + Historie je Host/Thema — u. a. Branding (Marke, Paletten, wo welches Theme eingestellt ist); offene Punkte sind Issues

Gelesen wird das alles auch gebündelt unter axionwiki.lab — dort stehen Plattform-Wiki, Homelab-Doku und dieses Repo nebeneinander (ADR-0006, Konfiguration in homelab/wiki). Geändert wird immer hier, nie dort.

Das Backlog: Issues + Board

Alle offenen Punkte sind Issues in diesem Projekt (host-/infra-Scope, mit host:-Labels; die alten IDs wie CFGMON-01 bleiben im Titel) bzw. in den Produkt-Projekten der Gruppe (Projekt-Scope). Das Gruppen-Board zeigt alles über die status:-Labels:

Label Bedeutung Policy
(keins) Backlog wird im Refinement gesichtet
status:next als Nächstes gezogen die einzige „Zusage" (Pull nach Kapazität)
status:doing in Arbeit WIP-Limit: max. 2
status:wartet blockiert nur mit benanntem Grund im Issue

Genau ein status:-Label pro Issue. Prioritäten weiter über priority:*.

Konventionen (unverändert gültig)

IDs (CFGMON-01, ZONE-01, …) werden nie wiederverwendet; sie leben in Issue-Titeln weiter. Neue host-/infra-Punkte bekommen die nächste freie Nummer ihres Präfixes als Issue.

Jeder Punkt braucht eine Beschreibung des tatsächlichen Zustands und einen konkreten nächsten Schritt; nicht selbst Verifiziertes wird als solches markiert (woher stammt die Aussage?). Zeitkritisches bekommt ein Datum, nicht „bald".

Erledigtes und Verworfenes bleibt sichtbar: Issues werden geschlossen (nicht gelöscht), verworfen wird im Schlusskommentar begründet — der Unterschied zwischen „gemacht" und „bewusst gelassen" ist die häufigste Rückfrage.

Verhältnis zu den Projekt-Repos

Konfiguration lebt in den Projekt-Repos (z. B. threadnet-operating für den CFGMON-Stack), reine Projekt-Bugs/-Features in deren Issues auf git.lab. Hierher gehört, was mehrere Hosts/Repos betrifft oder eine Entscheidung ist. Ein Punkt, der von zwei Seiten beschrieben wird, verlinkt die andere Seite und wird beim Schließen dort mitaktualisiert.

S
Description
No description provided
Readme
1.6 MiB
Languages
Python 100%