docs: the judge ran, found a real violation of mine, and cannot finish here

Slice 4.4. judge.py caught gate 4.3 naming no commit - the row was written
before the commit existed and the sha never filled in. Classified as model
failure, correctly: the rule is clear, the template says so, I did not do
it. Filled in, then clean. A fabricated sha is refused and fails closed.

Both ledgers of the day pass the deterministic half, including the parallel
run's, which this session did not write.

The verdict artifact is missing on purpose. Its own template says a verdict
produced in the working session is void whatever it says, and an agent
judging its own run justifies rather than checks. Acceptance criterion 5 is
therefore partly met, recorded as partly rather than ticked.

First rule-coverage measurement: 14 of 23 rules observable, nine not -
among them "every line traces to the request", "a check owes proof it can
fail" and "incidents get an AAR". Decoration until they carry a duty to
leave a trace. That is the claim this whole series started from, now a
number instead of a suspicion.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01F2Q4Ri8NGwyTZzScvKnWFM

docs/ledger/2026-08-21-v031-adoption-stage-2.md

@@ -18,7 +18,8 @@ related:
 | 3 | b179246 | sorb | DONE | Ausfuehrung von A angepasst (Wegweiser statt Loeschung); Enum auf Einwand um `declined` erweitert. |
 | 4.1 | 0a95437 | sorb | DONE | Tracer Bullet: Schema, Generator, eine Seite. Acht Kontrollen gefahren, davon sieben absichtliche Brueche. |
 | 4.2 | fe5286c | sorb | DONE | Schema-Deckung als Widerspruch zum Handabgleich; zwei Befundseiten fuer die naechste Ernte. 16 Zusicherungen, sechs Brueche. |
-| 4.3 | | sorb | DONE | Elf Befunde umgezogen, Ernte-Stand je Seite belegt; doppelte Regel aus AGENTS.md entfernt, drei Beschreibungen nachgezogen. |
+| 4.3 | 9ca5ec3 | sorb | DONE | Elf Befunde umgezogen, Ernte-Stand je Seite belegt; doppelte Regel aus AGENTS.md entfernt, drei Beschreibungen nachgezogen. |
+| 4.4 | | | DONE_WITH_CONCERNS | Judge deterministisch gelaufen, gegen diesen und den fremden Lauf. Das Verdikt-Artefakt kann diese Sitzung nicht schreiben — siehe Notizen. |
 
 ## Ladder
 
@@ -40,6 +41,28 @@ related:
 
 ## Notes
 
+**Der Judge hat in diesem Ledger einen echten Verstoss gefunden.** Gate 4.3
+nannte keinen Commit — die Zeile war vor dem Commit geschrieben und die SHA
+nie nachgetragen worden. `judge: 1 finding(s) [ledger/commit-required]`,
+eingeordnet als **model-failure**, und das ist richtig so: Die Regel ist
+klar, die Vorlage sagt es, ich habe es nicht getan. Nachgetragen, danach
+`judge: no findings`. Gegenprobe mit einer erfundenen SHA: wird erkannt und
+faellt geschlossen aus.
+
+⚠️ **Das Verdikt-Artefakt fehlt und darf hier nicht entstehen.** Die
+Vorlage sagt: *„A verdict produced in the working session is void, whatever
+it says."* Die deterministische Haelfte ist gelaufen — gegen diesen Lauf und
+gegen den fremden vom selben Tag, beide ohne Befund. Die inferentielle
+Haelfte gehoert in eine frische Sitzung ohne dieses Transkript. Abnahme-
+kriterium 5 ist damit **teilweise** erfuellt, und das steht hier statt als
+Haken.
+
+**Regelabdeckung, erstmals gemessen: 14 von 23 Regeln beobachtbar.** Neun
+sind es nicht — darunter „every line traces to the request", „a check owes
+proof it can fail" und „incidents get an AAR". Sie sind Dekoration, bis sie
+eine Spurenpflicht bekommen. Genau die Aussage, mit der diese Sitzungsreihe
+angefangen hat, jetzt als Zahl statt als Verdacht.
+
 **Zwei Zuordnungen aus Gate 2 waren falsch und sind korrigiert.** FB-06 galt
 dort als offen — tatsächlich hat das Rahmenwerk das Sammel-Item aufgeteilt
 und die Hälfte als Issue 0028 in v0.1.3 erledigt. FB-09 und FB-11 galten als