Thore CimbalandClaude Fable 5
6b8869f160
Two-way harvest as mandated by the Session-1 handoff: failure patterns of both approaches tabled with the mechanism that closes each, all seven neckbeard gaps dispositioned (plus two new ones found this session), and the old approach's proven value folded into the target architecture. Two directional decisions filed as proposed ADRs: issues live in-repo with GitLab as a deterministically mirrored view (0011), group rules canonical here with pointer components and a checkable components artifact (0012). Migration map, check architecture split offline/runtime, constraints, upstream feedback candidates. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
management
Steuerungs-Repo für alles über den einzelnen Projekten: Visionen, Roadmap, Entscheidungen (ADR), Arbeitsverfahren, AARs — und der Bestand der Hosts. Framework: Kanban-Rückgrat mit leichten Scrum-Elementen, begründet und im Detail festgelegt in ADR-0005.
(Bis 2026-08-01 hieß dieses Repo Backlogs und führte offene Punkte als
Markdown — die leben jetzt als Issues, siehe unten.)
Repo-Topologie (seit 2026-08-01)
Kanonisch lebt dieses Repo auf git.lab (axion1337.chat/management, nur im
Lab bzw. via VPN erreichbar — das Lab ist die Quelle der Wahrheit,
ADR-0002).
rohana.axion1337.de/sorb/management ist ein Push-Mirror: git.lab
überschreibt ihn bei jedem Push per Force. Deshalb nie direkt zu Gitea
pushen — solche Commits gehen beim nächsten Mirror-Lauf verloren (Rettung:
.patch von Gitea ziehen + git am, siehe
Kanonisierung).
Keine Ausnahmen mehr. Die Deploy-Übergabe-Issues liefen bis 2026-08-02 auf
dem Gitea-Tracker, weil Hosts außerhalb des Labs git.lab nicht erreichten. Mit dem
Site-to-Site-VPN (ADR-0004) ist der
Grund entfallen — bei eingeschaltetem Tunnel erreicht CFGMON git.lab. Sie sind
umgezogen (LABNET-03), der Gitea-Tracker ist leer, die Vorlage liegt als
GitLab-Issue-Template. Alle Issues leben auf git.lab.
Struktur
| Pfad | Artefakt |
|---|---|
CLAUDE.md |
Kanonische Arbeitskonventionen für alle Agenten-Sessions (Topologie, Framework, Secrets, Karpathy-Guidelines) |
vision/ |
Eine Vision je Linie: Community (axion1337.chat), Tool (ThreadNet), Plattform (Homelab) |
roadmap.md |
Linien, Meilenstein-Kandidaten, Kadenz — GitLab-Milestones halten den Stand |
decisions/ |
ADRs — Pflicht bei Architekturentscheidungen und dauerhaften Ausnahmen |
verfahren/ |
Wie wir arbeiten: Deploy-Übergabe/DoD, Refinement & Retro, AARs, Werkzeuge |
hosts/, shared/ |
Bestand + Historie je Host/Thema — u. a. Branding (Marke, Paletten, wo welches Theme eingestellt ist); offene Punkte sind Issues |
Gelesen wird das alles auch gebündelt unter axionwiki.lab —
dort stehen Plattform-Wiki, Homelab-Doku und dieses Repo nebeneinander
(ADR-0006, Konfiguration in
homelab/wiki). Geändert wird immer hier, nie dort.
Das Backlog: Issues + Board
Alle offenen Punkte sind Issues in diesem Projekt (host-/infra-Scope, mit
host:-Labels; die alten IDs wie CFGMON-01 bleiben im Titel) bzw. in den
Produkt-Projekten der Gruppe (Projekt-Scope). Das
Gruppen-Board zeigt alles
über die status:-Labels:
| Label | Bedeutung | Policy |
|---|---|---|
| (keins) | Backlog | wird im Refinement gesichtet |
status:next |
als Nächstes gezogen | die einzige „Zusage" (Pull nach Kapazität) |
status:doing |
in Arbeit | WIP-Limit: max. 2 |
status:wartet |
blockiert | nur mit benanntem Grund im Issue |
Genau ein status:-Label pro Issue. Prioritäten weiter über priority:*.
Konventionen (unverändert gültig)
IDs (CFGMON-01, ZONE-01, …) werden nie wiederverwendet; sie leben in
Issue-Titeln weiter. Neue host-/infra-Punkte bekommen die nächste freie Nummer
ihres Präfixes als Issue.
Jeder Punkt braucht eine Beschreibung des tatsächlichen Zustands und einen konkreten nächsten Schritt; nicht selbst Verifiziertes wird als solches markiert (woher stammt die Aussage?). Zeitkritisches bekommt ein Datum, nicht „bald".
Erledigtes und Verworfenes bleibt sichtbar: Issues werden geschlossen (nicht
gelöscht), verworfen wird im Schlusskommentar begründet — der Unterschied
zwischen „gemacht" und „bewusst gelassen" ist die häufigste Rückfrage.
Verhältnis zu den Projekt-Repos
Konfiguration lebt in den Projekt-Repos (z. B. threadnet-operating für den
CFGMON-Stack), reine Projekt-Bugs/-Features in deren Issues auf git.lab.
Hierher gehört, was mehrere Hosts/Repos betrifft oder eine Entscheidung ist.
Ein Punkt, der von zwei Seiten beschrieben wird, verlinkt die andere Seite und
wird beim Schließen dort mitaktualisiert.